Успішна практика

Деталі
Дата публікації: Середа, 02 грудня 2015, 12:06

30.10.2014 BugayovПідзахисного адвоката Бугайова Миколи Вікторовича (доручення від 29 жовтня 2014 року №006-0001110 кримінальне провадження №12014060060000387) підозрювали у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,-вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна).

В результаті правильно обраної тактики обвинуваченого вироком Коростенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року було визнано невинуватим.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу. Адвокат, детально ознайомившись з її змістом, надав письмово заперечення, в якому просив її відхилити, залишивши вирок без змін.

05 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області дійшов висновку, що підстав для скасування вироку суду першої інстанції і задоволення апеляції прокурора немає, а тому своєю ухвалою залишив без змін вирок суду першої інстанції.